Weaponization of fanaticism — the real reason why leftists love Islam

 

In my recent article on the suspicious nature of the Israeli/Palestinian conflict I noted that, just as with Ukraine, the establishment is seeking to lure Americans into supporting one side or the other despite the fact that neither side is really worth fighting for. It is a classic destabilization and globalization strategy reminiscent of WWI. Whenever Americans begin to rally around their own culture, their own security and seek to solve their own problems, suddenly another foreign conflict arises which for some reason requires us to intervene. For many readers, it might not seem like much, but after nearly a decade of woke infiltration and far-left efforts to deconstruct the U.S., there has been a backlash that is now threatening to suffocate the woke movement. BLM is on a steep decline, SJW-infested universities are suffering from dwindling enrollment and lack of legitimacy, woke Hollywood is burning and their profits are collapsing, the trans agenda is finally being obstructed and multiple states are blocking their efforts to target and groom children, and focus has been returning to the dangers of Democrat open-border policies with a majority of Americans now demanding something be done. The pendulum is swinging back on the political left and "America First" is making a comeback. What is the establishment to do?  What they always do is get the populace trapped in another pointless foreign entanglement. That way our focus on the homefront is diverted, our resources and tax dollars are shipped overseas, and our men are sent to die on alien ground instead of fighting to secure our own borders. As a society we are not allowed to put America first; when we try, we are consistently sabotaged. Many conservatives will inevitably choose Israel over the Muslims, and for good reason:  The Islamic culture and Sharia ideology are completely incompatible with traditional Western values, and they are a destructive presence in predominantly Christian countries. People will support Israel because it is seen as the "lesser of two evils." Whether or not this is actually true is up for debate and there are plenty of historic incidents which have made Israel a liability more than an ally. Then again, we have all seen what mass Muslim immigration has done to Europe with skyrocketing theft, violent crime, rape gangs and terrorist attacks. Regardless of what side you might think is "more right" in the current conflict, it's important to understand that Islamic culture sees the West as a ripe fruit to be picked and devoured. They see Westerners as cattle and believe their religion is meant to overwhelm and conquer the West. Hell, the Israelis might think the same way, but they aren't trying to migrate here by the tens of millions. It is this very mindset of infiltration and subjugation among Muslims that appeals so much to the political left. As we have seen over the past week, there have been numerous mass demonstrations in favor of Palestinians in U.S. cities and the majority of the people involved in these events are NOT Muslims. Rather, they are the same leftist extremists that backed the BLM riots. They are the same people who rage and froth over any attempts to close the southern border. They are the same people who demand gender-fluid indoctrination in public schools. These people are the bulk of the pro-Palestinian protests. But why? The fact is that Muslim culture despises progressive ideology. If a leftist was to promote any one of their beliefs in an Islamic-controlled nation they would be imprisoned or put to death. Try to teach the trans agenda to kids in a Muslim school and then count the days before you are thrown off a roof or beaten in the streets. There is simply no intersection between western progressives and Islam; so why are they working together? I would chalk up this bizarre alliance to what you might call "mutual exploitation." The Muslims see the political left as a key to opening doors to the West, a sort of gatekeeper that will wave in any visitor without vetting them first. Leftists are the chink in the armor, the weak point in the fence that Islamic groups take advantage of. But what about leftists?  What do they have to gain from associating with a group that ultimately wants them dead? Leftists love Islam exactly because it is the antithesis of everything the Western world stands for. To understand leftists one must understand the foundations of Cultural Marxism. This ideology seeks to sabotage existing cultures and civilizations as a means to create chaos. That chaos is then used as cover to introduce socialist/communist systems as a "solution." In the case of the original Marxists, the strategy was to provoke the working class into rebellion against the wealthy classes. Cultural Marxists use a similar method of instigating civil unrest among the "marginalized" but they focus less on economics and more on social and cultural divisions. In other words, race, religion, sexuality, etc. are their bread and butter. Leftists (and of course globalists) view minority groups as cannon fodder to be thrown at any given society until it breaks down. Most on the left are mentally and physically weak and even though they are zealots they still know that if they engaged in an outright civil war they would be wiped out within days. They are not capable of competent warfare or revolution on their own. So, they absorb the causes of other groups and then use those groups as enforcers. In the case of Muslim extremists, the left is salivating because they need fanatical muscle; they need groups of people who are willing to kill for their cause, and Muslim extremists are certainly willing to do that. As conservatives and patriots, we generally do not think in mercenary terms. We believe in fighting our own battles and fighting them with certain principles attached. The left does not think this way. They only care about winning. They only care about power, and they do not care what they have to do to achieve their goals. The left is working with Islam because they don't have any principles that limit their behavior or morals that restrict them from forming alliances. In the mind of a leftist, Muslim Sharia Law is not a deal breaker because at the moment Muslims are useful to them. That is the extent of the matter. They might regret their decision tomorrow, but today, leftists think they now have access to a new pool of minority muscle that will wreak havoc on the West. As for the globalists, they hope that the new burst of energy in the woke movement and the implications of a wider war in the Middle East will keep American patriots distracted for many months to come, instead of organizing to secure U.S. borders, the U.S. economy and U.S. heritage. To truth and knowledge,Brandon Smith

ROTC - Formação de Oficiais da Reserva das Forças Armadas dos EUA

 

O Corpo de Treinamento de Oficiais da Reserva (ROTC) é um programa universitário oferecido em mais de 1.700 faculdades e universidades nos Estados Unidos que prepara jovens adultos para se tornarem oficiais nas Forças Armadas dos EUA.

Em troca de uma educação universitária paga e uma carreira pós-universitária garantida, os participantes ou cadetes comprometem-se a servir nas Forças Armadas após a formatura. Cada ramo de serviço tem sua própria opinião sobre o ROTC.

O ROTC do Exército é um dos programas de liderança mais exigentes e bem-sucedidos do país. O treinamento que um aluno recebe no ROTC do Exército fornece desenvolvimento de liderança, habilidades militares e treinamento de carreira. 

Os cursos acontecem tanto em sala de aula quanto no campo, e são integrados com estudos acadêmicos normais. Programas de verão adicionais, como a Jump School, também podem ser frequentados. Após a conclusão, um graduado do ROTC do Exército é comissionado como oficial do Exército.

GRADUADO NA FACULDADE COMO OFICIAL DO EXÉRCITO

O ROTC do Exército paga suas mensalidades enquanto você vai para a faculdade e o treina para se tornar um oficial do Exército. Oferecido em mais de 1.000 faculdades e universidades, você pode obter a experiência universitária junto com uma carreira garantida após a formatura iniciando como segundo-tenente altamente respeitado do Exército, Reserva do Exército, ou da Guarda Nacional do Exército.

- O ROTC do Exército é um dos principais programas de liderança do país

- Graduado com carreira garantida como Oficial do Exército

- 100% de cobertura de mensalidade, além de outro suporte monetário para livros e custo de vida

- Faz parte do currículo da faculdade e inclui treinamento e experiências únicas

---

NCP Intro.mp4 from Texas Army ROTC on Vimeo.

Na sequencia desse artigo comentarei aspectos relacionados com a estrutura de formação de oficiais da reserva e da ativa do Exército dos Estados Unidos da América.

Em breve visitarei os ROTC sediado em College Station e Austin, ambas cidades do Texas, onde são preparados Oficiais oriundos das prestigiosas Texas A&M University e Texas University, respectivamente.

Até a próxima postagem!

Kleber Siqueira

2o. Tenente de Cavalaria - Reserva R2 do Exército Brasileiro

CPOR/SP - Turma de 1970

Correspondente da ABORE nos Estados Unidos da América 

AS PEÇAS DO XADREZ e seu simbolismo

Hoje em dia, em qualquer parte do mundo, notamos que as peças do jogo de Xadrez são semelhantes na aparência. Isto se deve ao fato de que, em 1924, a Federação Internacional de Xadrez – FIDE adotou, como padrão, o “modelo Staunton”, conjunto de peças popularizadas pelo enxadrista britânico Howard Staunton (1810-1874).

Vamos falar um pouco sobre cada uma delas e do seu simbolismo.

O Peão

A peça denominada Peão, “Pedone” em Italiano, “Peón” em Espanhol e “Pawn” em Inglês, é a menos valiosa e, isolada, a mais frágil do jogo de Xadrez. Seu significado, desde o primitivo Chaturanga até os dias atuais, sempre foi ligado ao combatente a pé, o soldado, a infantaria militar, a primeira linha de combate.

Movimenta-se sempre para a frente, sendo a única peça que não pode retroceder. Mas esta “coragem” é recompensada: ao atravessar todas as dificuldades do tabuleiro e chegar na oitava casa, o Peão é promovido, podendo se transformar em qualquer peça, exceto o Rei.

Seu simbolismo foi ampliado por volta do Século XIII, quando membros da Igreja, em escritos designados “Moralidades”, atribuíram aos peões as profissões comuns da época, traçando paralelos entre o Xadrez e a ética das atividades humanas, inclusive explicando a regra da promoção do peão como sendo a possibilidade de ascensão social através de um caminho virtuoso e reto. 

Logo, pode-se dizer que a alegoria do Peão sempre carregou aspectos de coragem e determinação, ao lado da simplicidade sócio-econômica passível de se transformar pelo trabalho perseverante.

O Cavalo

A peça denominada Cavalo, “Cavallo” em Italiano, “Caballo” em Espanhol e “Knight” em Inglês, a única que salta sobre as outras, tem o valor aproximado de três peões. A figura deste animal representa, desde tempos imemoriais, a cavalaria de um exército, embora no idioma inglês, desde a Idade Média, tenha designado apenas o cavaleiro.

Seu excêntrico movimento de passar por cima das outras peças, ao lado da característica de atacar sem poder ser atacado pela peça ameaçada, evocava não apenas a capacidade de superar os obstáculos, mas principalmente os atributos da aristocracia.

Atualmente o simbolismo desta peça do Xadrez, aplicado inclusive na Psicanálise, remete ao sonho e à fantasia, pois o Cavalo, ao saltar, parece voar sobre as outras peças.

A Torre

A peça denominada Torre, “Rocco” em Italiano, “Torre” em Espanhol e “Rook” em Inglês, dotada de movimentos unicamente retilíneos, equivale a cinco peões, dado o seu poderio de, sozinha, finalizar uma partida.

No Xadrez primitivo esta peça era um carro de guerra, mas, na Idade Média ganhou a aparência das torres dos castelos, talvez por causa das torres de cerco, uma estrutura com rodas usada na invasão de fortalezas.

O simbolismo marcante das Torres, da época medieval aos dias atuais, é a retidão, por se movimentarem sempre em linhas retas, na horizontal ou vertical.

As torres lembram elementos confiáveis porque, embora demorem a entrar em jogo, quando o fazem é para decidir. Lembram a sensatez e a prudência. Lembram homens justos. Lembram mentores.

O Bispo

A peça nominada Bispo, “Alfiere” em Italiano, “Alfil” em Espanhol e “Bishop” em Inglês, cujo valor aproximado é de três peões, tem seu movimento restrito a apenas 32 casas do tabuleiro (claras ou escuras), pois só se movimenta nas diagonais.

Esta peça, no início, representava o elefante de guerra. No entanto, na Europa medieval, mudou de nome e de formato por influência da Igreja. Surgiu então o bispo, mas curiosamente, em Espanhol, foi mantida uma alusão ao seu nome primitivo, pois Alfil significa “o Elefante”, em árabe.

Quanto ao simbolismo a peça Bispo remete ao lado religioso, mais propriamente no sentido da palavra latina “religare”, que significa “voltar a unir”, ou seja, atar os laços com o que se considera divino, reforçando a busca da dimensão espiritual.

A Dama (ou Rainha)

A Dama, assim denominada em Português e em Espanhol, “Donna” em Italiano, e “Queen” em Inglês, é a peça de maior mobilidade sobre o tabuleiro, movendo-se em linhas, colunas e diagonais. Seu valor aproximado é de nove peões. 

Mas essa peça, com todo esse poderio, não existia nos ancestrais do Xadrez. O lugar da Dama atual era ocupado por uma peça masculina, o Conselheiro do Rei.

Porém, na Europa medieval, a influência de Rainhas como Leonor da Aquitânia (1122-1204), que foi Rainha de França, e, depois, Rainha da Inglaterra, e Isabel de Castela (1451-1504), a Rainha Católica de Espanha, praticamente determinou a presença feminina no tabuleiro de Xadrez, substituindo exatamente “O Conselheiro”.

Já o simbolismo mais evidente da peça Dama (ou Rainha) é a presença feminina no tabuleiro, dantes ocupado por elementos masculinos e indicadores de atividades típicas da guerra.

Quanto ao simbolismo da Dama, sua capacidade de experimentar todas as casas do tabuleiro remete ao CONHECIMENTO do plano. Esse atributo se coloca em contraste com a representação do Rei, que é o PODER. E enseja uma profunda indagação: afinal do que vale Poder sem Conhecimento? Pode ser perigoso, pode ser cruel, pode ser efêmero...

O Rei

Em todos os idiomas, a peça que simboliza o Rei no jogo de Xadrez conservou o mesmo e original significado: o monarca, o soberano.

No antigo Chaturanga a peça representativa de quem conduzia o exército na guerra tinha o nome de “Rajá”, o monarca e comandante. Quando os persas assimilaram o jogo, modificaram o nome da peça principal para “Shah”, que é como designavam o potentado local. E, ao chegar à Europa, levado pelos árabes, o Xadrez teve o nome da peça “Shah” alterado para “Rei”, soberano presente na maioria das nações europeias.  

Sendo a peça mais importante, seu simbolismo evidente é o PODER. Mas, examinando as limitações dos seus movimentos (uma casa apenas, embora em qualquer direção) ficam evidenciadas as suas fragilidades. Depende das outras peças para se proteger e para vencer: sozinho está derrotado, vale dizer, o poder é efêmero.

Em outro ângulo, afirma-se que o Rei é a peça mais importante, porém a Dama é a mais poderosa. 

Contudo há o argumento de que ela poderá ser sacrificada para salvar o seu monarca. Nesta aparente contradição ressalta que o simbolismo da Dama é o CONHECIMENTO: seu sacrifício será sempre útil, pois será para a vitória do reino, e não do rei.